Affaire Seznec : Fonds de l'étude Raison du Cleuziou, avocat à Châteaulin

Historique concernant M. Guillaume Seznec avec Mlle Marc et ses relations avec M. Marc, commerçant au bourg de Plomodiern

 

"Le 25 juillet 1906 Mr Seznec vient habiter avec les époux Marc, où il s’occupe des travaux dont M. Marc avait à faire soit pour le commerce ou les travaux des champs. Au mois d’octobre 1906, M. Seznec fit part à M. Marc qu’il avait l’intention de s’installer à son compte. Il voulait, disait-il, faire le marchand de bicyclettes. A la fin d’octobre 1906 il achète un fond de boutique avec M. Mignon de Châteaulin. Je lui ai charroyé 2 charretées de ces vieilleries. Au commencement de novembre 1906 il me prie de lui louer le magasin qui me servait à remiser des graines et faire des repas de noces, quand il n’y avait pas de place suffisante dans la maison principale, la prise de location annuelle était convenue à 150 F. Je me réservai le droit d’y déposer quelques sacs de graines qui m’auraient encombré ma maison, sans quoi le magasin valait 200 F / an de location. Le même magasin est loué actuellement à M Rinsec la somme de 250 F. La dernière huitaine de novembre 1906, M. Seznec va à Paris voir le salon d’automobiles. Il achète là une quantité de bicyclettes de soldes d’occasion de la Maison Cottereau de Paris.

Commentaire de Daniel Le Petitcorps suite à l'émission de Franck Ferrand du 23 avril 2015

Commentaire de Daniel Le Petitcorps

suite à l'émission de Franck Ferrand du 23 avril  

 

Je trouve Denis Langlois bien optimiste même s'il est toujours permis d'espérer une bonne fin pour cette dramatique Affaire Seznec toujours pas résolue. Je dois dire que j'ai été choqué de l'entendre parler "d'affrontements au sein de la famille Seznec en particulier entre Bernard Le Her (aujourd'hui décédé) et son frère Denis Le Her Seznec " dont ce dernier était très proche. Des désaccords peut-être, comme dans toutes les familles, et alors ? ... Je ne peux m'empêcher de m'interroger d'autre part, lorsque Denis Langlois " pour en finir avec l'affaire Seznec " comme il dit, indique "qu'il préférerait que ce soit les autorités judiciaires qui prennent l'initiative de rouvrir le dossier afin de chercher la solution judiciaire la plus équitable, celle qui choquera le moins de gens ". Une sorte de compromis, si j'ai bien compris, qui reviendrait, pour la Justice, à admettre que Guillaume Seznec n'était pas l'assassin de Quémeneur, mais qu'en contrepartie, il était bien coupable de faux et usage de faux. Et quid de la dissimulation de cadavre ? si l'on se réfère aux éléments qu'apporte Denis Langlois sur l'enregistrement de Petit Guillaume. Je suis tenté de dire: C'est quoi ce délire ? Nous ne sommes pas que je sache dans une république bananière où la Justice condamnerait ou blanchirait le justiciable au gré de l'humeur du peuple. Pour le reste la question reste la même. Elle est claire et plus que jamais d'actualité. Y-a-t'il des éléments susceptibles de faire naître le doute ? C'est oui ! ( Il y en a plein les tiroirs, comme on le sait). Dans ce cas le doute doit profiter au condamné et à ses ayants droit par voie de conséquences.(conformément à la loi de 1989 dite loi Seznec,complétée récemment ). C'est ce que l'Avocat général de la Cour de cassation, Monsieur Jean-Yves Launay, magistrat intègre, avait demandé dans ses conclusions déposées à la Commission de révision le 29/01/2005 et à la Cour de cassation, le 5/10/ 2006. La Cour ne l'avait pas suivi comme on sait et avait rejeté la requête. Il est je crois utile de préciser que les Avocats généraux à la Cour de cassation sont de par leur statut, des magistrats entièrement indépendants qui, à la différence des magistrats des parquets, des cours d'appel et des tribunaux, ne sont ni parties poursuivantes, ni subordonnées à des instructions hiérarchiques. Ils exposent, par leurs conclusions, en toute impartialité, un avis en droit sur l'interprétation de la loi dans les affaires dont ils sont saisis. Je dirais pour conclure que c'est désormais, de mon point de vue, aux ayants droit et à eux seuls de solliciter ou non une nouvelle demande en révision auprès des instances judiciaires. Et pas pour chercher la solution judiciaire la plus équitable qui choquera le moins de gens, comme le demande Denis Langlois, mais pour l'honneur d'un homme qui a passé 23 années de sa vie au bagne avec toutes les conséquences que l'on sait, pour lui-même et sa famille

Daniel LE PETITCORPS ( Auteur du Livre : Seznec. En quête de vérité ) fils du Commandant de brigade de gendarmerie de Paimpol, officier de police judiciaire qui dirigea en 1951 et 1953 les fouilles à Plourivo, dans le but de retrouver les restes humains de Pierre Quémeneur. 

Pour me contacter: Daniel.lepetitcorps@sfr.fr

 

 

Affaire Seznec : Lettre de Guillaume et Albert Seznec 9 octobre 1955

 

 

Affaire Seznec : rapport Camard sur Alphonse Kerné

 

Affaire Seznec : rapport camard sur la vente d'automobiles

Affaire Seznec : rapport Camard et le voyage à Saint-Brieuc

Selon le juge Charles-Victor Hervé, Guillaume Seznec aurait passé la nuit du 12 au 13 juin 1923 à l'hôtel "Le Perroquet Vert"a Saint-Brieuc.

 

Affaire Seznec : Le rapport camard et Gherdy

 Affaire Seznec : Le rapport camard et Gherdi

L'Auto du 6 novembre 1923

 

"Gherdi et Claude Bal ont été confrontés (P.V. 504/3) La confrontation a été orageuse, Gherdi reprochant vigoureusement à son interlocuteur d'avoir "raconté des histoires". Chacun est resté sur ses positions.